Torcedor brasileiro, quando fanático (a maioria) jamais consegue entender os critérios nas formulações dos rankings de futebol elaborados pelas entidades oficiais do esporte mais popular do planeta. O nativismo doentio sempre atrapalha a reflexão.
Não compreendem que as hegemonias pontuais de um time ou seleção estabelecem suas atualizações nas vitórias acumuladas e não somente nos históricos do passado. Um fato isolado repetido duas vezes em remota data não é suficiente para a eternidade.
No ranking oficial de clubes da FIFA, que conta com o científico serviço da Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS), é o acúmulo de vitórias e títulos ao longo das eras que fez do Real Madrid o maior time em todos os tempos.
Já na relação dos maiores neste novo século, o XXI, iniciado no ano 2000, o time merengue está apenas em oitavo lugar. A liderança é do Barcelona, seguido por Manchester United, Liverpool, Arsenal, Inter de Milão, Bayern de Munique e Milan.
Entre os dez mais deste período, apenas um sul-americano, o Boca Juniors, tetra campeão da Libertadores nos anos 2000, 2001, 2003 e 2007. Completando o Top Ten, há o Chelsea em nono. O São Paulo aparece em 13º, o melhor brasileiro da lista.
Existe uma mania na imprensa esportiva brasileira de imaginar que o Santos, por causa do bicampeonato mundial com Pelé, frequenta o mesmo clube de notáveis no ranking histórico da FIFA. É apenas o 27º e quase não consta em livros sobre os “big teams”.
Aliás, no próprio ranking dos melhores times da América do Sul em todos os tempos, liderado pelo uruguaio Peñarol, o time da Vila Belmiro é só o 16º numa relação onde os melhores brasileiros são o Cruzeiro (em sétimo) e o São Paulo (em oitavo).
Na lista dos dez mais sul-americanos, o Independiente vem em segundo lugar, seguido por Nacional, River Plate, Olímpia e Boca Juniors. Após os dois brasileiros vêm  América de Cali em 9º e Palmeiras em 10º. O Flamengo é 11º e o Grêmio 14º.
A IFFHS também atualiza várias vezes num ano os rankings continentais e mundial, onde as vitórias acumuladas destacam os clubes. Convém prestar atenção no fato de que um título isolado às vezes tem menos peso do que o conjunto da obra por temporada.
É o caso presente do Vasco da Gama, que ontem foi vaiado por sua torcida após vencer por 2 x 1 o Lanús da Argentina em jogo no estádio de São Januário. No novo ranking divulgado terça-feira, o time da cruz de malta é o único brasileiro entre os dez mais.
Como era de se esperar, o Barcelona lidera com folga na condição de melhor time do mundo, tendo o rival Real Madrid na segunda posição. Em terceiro, podem apostar no merecimento, vem a Universidad do Chile, já apelidada de “Barcelona das Américas”.
No quarto lugar aparece o Bayern de Munique, que muito provavelmente vai subir mais nos próximos rankings se vencer (como se aposta) a Champions League. Já o Chelsea, que disputará a CP com o alemão, está na sétima posição do novo ranking.
Assim ficou a lista dos dez primeiros: 1. Barcelona; 2. Real Madrid; 3. Universidad Chile; 4. Bayern; 5. Atlético Madrid; 6. Velez Sarsfield; 7. Chelsea; 8. Athletic Bilbao; 9. Sporting Lisboa e em 10º o Vasco da Gama. Já o Santos, aparece em 12º.
Escrevo sobre isso, porque sei que o time da Vila é o xodó da imprensa tupiniquim, que acaba agindo com a mesma dosagem de fanatismo dos torcedores e não percebe que nem tudo se estabelece por emocionalismos, mas sempre pela frieza da matemática.
A mídia endeusa o bi do Santos de 1962/63 e não aceita que o Peñarol fez igual na mesma época e fez ainda melhor na Libertadores depois, o que o mantêm no topo do ranking da IFFHS. Como agora não entende a pouca referência nas conquistas do Paulistão.
Repete sempre que o futebol brasileiro não dava atenção a Libertadores nos anos 60 e 70 e por isso a hegemonia argentina e uruguaia. E como explicar a supremacia argentina se mantendo em pleno terceiro milênio? Não, meus caros, a freguesia continua.

O problema maior, de verdade, é que clubes, comentaristas e torcedores brasileiros dedicam exagerado culto às conquistas domésticas, vitórias de fundo de quintal. Ganhar um estadual, por exemplo, é tão somente a alegria fugaz de um sentimento ultrapassado.