Islamismo = Radicalismo

A histeria muçulmana é o avanço da cegueira sobre a razão.

Um representante do islamismo mentiu certa vez no Bom Dia Brasil – nas primeiras escaramuças contra chargistas europeus – dizendo que a reação teria sido a mesma se as charges fossem de Jesus, Moisés ou Abraão, todos considerados pelo livro sagrado muçulmano também profetas do deus uno, sendo Maomé o último a aportar entre os mortais. Mentiu. Jamais se ouviu qualquer indignação no Oriente por causa de chacotas com imagens dos cristãos.

Eu não contive a ojeriza quando vi a primeira vez um filmete escrachando a imagem de Cristo. O vídeo, bastante reproduzido, começa com um pôr do Sol de fundo, um ator na pele de Jesus meditando em primeiro plano e a abertura da famosa música “I Will Survive”, sucesso perpétuo da cantora Gloria Gaynor.
Um dos hits prediletos das bibas, a canção é um clássico das boates e tem um ritmo que se acelera, como se seguisse o efeito da bebida sobre o desbunde de bichas numa pista de dança cheia de garotos anabolizados. Quando encerra a introdução (da música), o Jesus levanta num surto de boiolagem e sai bailando, cantarolando na voz de Gaynor.
Num show de trejeitos gays, o ator sai pelas ruas soltando a franga, rebolando e atraindo olhares curiosos. Atira fora o manto e segue na sua caminhada tresloucada só de fralda, ou seja lá como se chama um lençol entrelaçado cobrindo as partes pudicas. O ritmo, o desbunde e o próprio filmete se interrompem bruscamente quando Jesus vai atravessar, sempre dançando, um cruzamento. É levado, arrebatado, por um ônibus.
Duvido que um representante do Corão, se assistiu ou soube disso, tenha a mesma reação quanto às charges de Maomé, algumas inclusive de baixa qualidade artística, como as que vi em jornais da Bélgica e Dinamarca. Achincalhe com outras religiões sempre houve e não mereceu a mesma histeria que explode no mundo muçulmano. A questão é que o tal mundo plano que fala Thomas Friedman, e que no fundo é a versão futura da velha aldeia global de McLuhan, fundiu a cuca do fundamentalismo.
A charge serve apenas de estopim para uma crise de convivência que já tinha uma caricatura pronta. As conquistas do Ocidente não cabem em alguns mundinhos tribais do Oriente. A liberdade de expressão é nosso símbolo mais valioso, uma das pedras fundamentais onde se alicerçam as sociedades democráticas. E como nas democracias o Estado há de ser laico, o sagrado passa a ser a liberdade. Portanto maior que toda e qualquer concepção religiosa, por mais respeitáveis que possam ser.
O planeta diminuiu com a globalização, o tempo encurtou e as distâncias são apenas virtuais. Os meses que levaram para a carta do Pero Vaz atravessar o Atlântico viraram horas de avião, minutos por rádio e TV e frações de segundos via e-mail e redes sociais. A Torre de Babel ficou com as vísceras expostas.
Os fundamentalistas querem compor uma versão do horror para a teoria do caos da Física contemporânea, onde o cientista James Gleick pregou que se uma borboleta batesse as asas num lado do planeta provocaria um tufão no outro lado.
Lembro que fazia quatro meses que o jornal dinamarquês Jyllands-Posten havia publicado uma charge de Maomé, mas a histeria só explodiu depois, provocando aquelas queimas de carros em Paris. O conflito estava para explodir por um conjunto de componentes religiosos, ideológicos e sociais.
Setores radicais do islamismo querem impor seus preceitos ao outro lado do mundo. É a intolerância pela aproximação da vizinhança com a globalização. Se Maomé casou com uma menina de dez anos, não é por respeito aos cultos que ocidentais comerão criancinhas, com a devida vênia de antigos comunistas e novos marxistas de shoppings centers.
O filme de internet com Jesus dançando o hit dos transformistas é um oceano no copo d`água de uma charge com Maomé, e no entanto não levou cristãos às ruas em convulsão coletiva ou provocou assassinatos de jornalistas. O desenho que setores do islamismo quer é outro: a intolerância.
Querem dar ao multicolorido mundo civilizado as pinceladas opacas de uma vida com uma cor só. Pregam a não idolatria das imagens, mas acham que podem impor ao Ocidente sua religião como única imagem de fé e felicidade. Prefiro a fertilidade do livre pensamento. Não é na Dinamarca, enfim, que existe algo de podre.