- Cada país tem suas peculiaridades, o que se aplica também na política. Não se trata, portanto, de dizer que o Brasil deveria copiar um modelo que está a léguas de distância da perfeição e é alvo de pressões por mudanças, mas há aspectos na eleição presidencial dos Estados Unidos que são de admirar.
- A começar pelo processo de escolha dos candidatos, com as eleições primárias nas quais se expressa o vigor dos partidos no envolvimento dos delegados de base e do intenso debate que se dá ao longo de praticamente um ano antes das eleições. Cumprida essa etapa, democratas e republicanos mergulham na campanha do escolhido.
- Por aqui as prévias, quando existem, são instrumentos da cúpula, fator de divisão nos partidos e, não raro, de derrota nas urnas.
- Outro ponto são os debates: nos EUA pautados pelo embate livre sem restrições de questionamento nem as amarras que tornam os nossos maçantes, ensaiados, tão assépticos quanto à propaganda política financiada pelo contribuinte. Até porque não são considerados programas jornalísticos e devem obediência à lei eleitoral.
- É de se apontar também o apoio dos veículos de comunicação a esse ou àquele candidato. Nos Estados Unidos não é visto como ato condenável, mas como um dever de transparência para com o público consumidor de informações.
- Os principais jornais e revistas americanos marcaram posição em prol de Barack Obama ou de Mitt Romney em seus editoriais, sem que os partidos ou as campanhas dos candidatos vissem nisso sinais de “conspiração”, muito menos de indicativo à necessidade de “controle social da mídia”.
- Tampouco a ilegalidade permeia o sistema de arrecadação de recursos para as campanhas.
- Por fim, o voto facultativo, quase uma regra geral entre países civilizados. À ausência da reserva de mercado garantida pelo voto obrigatório, os candidatos a homens mais poderosos do mundo correram até o último minuto atrás de motivar o eleitor a exercer seu direito de votar. Detalhes que fazem uma boa diferença”.
0 comentários:
Postar um comentário