Plebiscito ou referendo???

As manchetes tiraram o plebiscito de Dilma da vitrine. Em seu lugar aparecem a espionagem norte-americana no Brasil e a importação de médicos, só que os cubanos teriam perdido a vez. O governo brasileiro sorri agora para os portugueses e espanhóis. O salário do médico cubano (10 mil reais) não seria pago a ele. A grana cairia diretamente na conta do governo democrático de Cuba. O governo de Brasília não teria concordado com essa terceirização made in Fidel Castro. Bom, mesmo tendo saído das manchetes, o plebiscito de Dilma continua nas páginas dos jornais, mote de colunas e de blogues, aqui e acolá de um editorial. Na feira de São Paulo Potengi ninguém fala desse plebiscito, o que se fala mesmo por lá é sobre uma enquete levantada pelo blogueiro Silvério Alves: “A feira deve continuar no domingo ou noutro dia da semana?”

Pelo movimento das repostas, a maioria está querendo que a feira não seja mais no domingo, contrariando uma tradição de cem anos. Foi de uma feira, nos idos de 1911, 12, que surgiu o arruado do Juremal, berço da futura cidade de São Paulo do Potengi, município criado em 1943. Se eu fosse votar, votaria não. Não sendo no domingo deixaria de bater os meus papos com mestre Ambrósio Azevedo e tantos amigos de fé camarada que tenho por lá. Domingo é o dia desses encontros, que começaram à sombra do Monsenhor Expedito, lá se vão 50 anos. Bom, mas a questão está ligada mais às pessoas que moram e vivem em São Paulo do Potengi. O meu canto, nas Queimadas (Lagoa de Velhos) fica 20 quilômetros mais adiante, na mesma ribeira.

Na esteira  dessas consultas ao povo, aparece uma sugestão do escritor e cronista Carlos Heitor Cony. Na sua coluna de domingo, na Folha de S. Paulo, ele fala de um “Plebiscito sobre plebiscito”. Sim, ouvir o povo sobre esse rumo, se necessário ou  não sair de casa para responder à pergunta palaciana. Vejamos a proposta de Cony:

“Não sabemos se a ideia do plebiscito foi de dona Dilma ou de algum assessor dela. De qualquer forma, foi ingenuidade ou esperteza para ganhar tempo e deixar arrefecer os protestos das ruas. Impossível que não houvesse uma alma para lembrar que a sugestão seria impraticável pela sua complexidade e falta de tempo.

Uma vez invocado o recurso, que vem lá de trás, do direito romano, seria o caso de convocar o plebiscito para que o povo se manifestasse sobre a necessidade ou não de um referendum. Seria uma consulta viável. Plebiscito ou referendum foram feitos para provocar respostas precisas: sim ou não.

Foi assim quando o povo decidiu sobre a Monarquia ou a República, sobre o parlamentarismo ou o presidencialismo, sobre a venda  de armas. Com a resposta do povo, que seria rápida e bastante, dona Dilma poderia partir para a etapa seguinte, fazendo um mix das medidas (ou pactos) que acalmasse o povo.

Algumas das propostas da presidente Dilma Rousseff, como o fim do voto secreto nas eleições do Congresso Nacional, a ficha limpa para que qualquer cidadão possa exercer função pública e os royalties do petróleo poderiam até ser objeto de emendas constitucionais.

Onde a porca torce o rabo é na mais importante e necessária reivindicação popular: a reforma política. Não poderia ser respondida com um sim ou um não. O próprio governo, com ou sem a colaboração do Congresso Nacional e/ou do Supremo Tribunal Federal, proporia a reforma política em todos os seus meandros.

Aí sim, seria convocado não um plebiscito, mas um referendum em que o povo aprovaria ou não a proposta da reforma política, na base do sim ou do não”.